2 Commits

Author	SHA1	Message	Date
наб	7ada752a93	Clean up CSTYLEDs ... 69 CSTYLED BEGINs remain, appx. 30 of which can be removed if cstyle(1) had a useful policy regarding CALL(ARG1, ARG2, ARG3); above 2 lines. As it stands, it spits out *both* sysctl_os.c: 385: continuation line should be indented by 4 spaces sysctl_os.c: 385: indent by spaces instead of tabs which is very cool Another >10 could be fixed by removing "ulong" &al. handling. I don't foresee anyone actually using it intentionally (does it even exist in modern headers? why did it in the first place?). Reviewed-by: Brian Behlendorf <behlendorf1@llnl.gov> Signed-off-by: Ahelenia Ziemiańska <nabijaczleweli@nabijaczleweli.xyz> Closes #12993	2022-01-26 11:38:52 -08:00
Prakash Surya	ae38e00968	Add tracepoints for taskq entry lifetime events ... This adds some new DTRACE_PROBE* endpoints so that we can observe taskq latencies on a system. Additionally, a new "taskqlatency.bt" script is added to do this observation via "bpftrace". Lastly, a "zfs-trace.sh" script is added to wrap "bpftrace" with the proper options required to run and use "taskqlatency.bt". For example, with these changes in place, a user can run the following: $ cd ./contrib/bpftrace $ sudo ./zfs-trace.sh taskqlatency.bt Attaching 6 probes... ^C Here's some example output, showing latency information for time spent executing the taskq entry's function: @exec_lat_us[dp_sync_taskq, userquota_updates_task]: [2, 4) 5 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@| [4, 8) 0 | | [8, 16) 1 |@@@@@@@@@@ | [16, 32) 2 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | @exec_lat_us[z_wr_int_h, zio_execute]: [8, 16) 16 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@| [16, 32) 2 |@@@@@@ | @exec_lat_us[z_wr_iss_h, zio_execute]: [16, 32) 4 |@@@@@@@@@@@@@@@@ | [32, 64) 13 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@| [64, 128) 1 |@@@@ | @exec_lat_us[z_ioctl_int, zio_execute]: [2, 4) 1 |@@@@ | [4, 8) 11 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@| [8, 16) 8 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | @exec_lat_us[dp_sync_taskq, sync_dnodes_task]: [2, 4) 1 |@@@@@@ | [4, 8) 7 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | [8, 16) 8 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@| [16, 32) 2 |@@@@@@@@@@@@@ | [32, 64) 4 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | [64, 128) 1 |@@@@@@ | [128, 256) 0 | | [256, 512) 1 |@@@@@@ Here's some example output, showing latency information for time spent waiting on the taskq, prior to starting execution of entry's function: @queue_lat_us[dp_sync_taskq]: [2, 4) 1 |@@@@ | [4, 8) 7 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | [8, 16) 2 |@@@@@@@@ | [16, 32) 3 |@@@@@@@@@@@@@ | [32, 64) 12 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@| [64, 128) 6 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | [128, 256) 0 | | [256, 512) 1 |@@@@ | @queue_lat_us[z_wr_iss]: [4, 8) 4 |@@@@ | [8, 16) 13 |@@@@@@@@@@@@@@@ | [16, 32) 6 |@@@@@@@ | [32, 64) 2 |@@ | [64, 128) 12 |@@@@@@@@@@@@@@ | [128, 256) 15 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | [256, 512) 33 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | [512, 1K) 27 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | [1K, 2K) 7 |@@@@@@@@ | [2K, 4K) 14 |@@@@@@@@@@@@@@@@ | [4K, 8K) 14 |@@@@@@@@@@@@@@@@ | [8K, 16K) 23 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | [16K, 32K) 43 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@| @queue_lat_us[z_wr_int]: [2, 4) 10 |@@@@@ | [4, 8) 71 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | [8, 16) 88 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@| [16, 32) 50 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | [32, 64) 65 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | [64, 128) 43 |@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ | [128, 256) 19 |@@@@@@@@@@@ | [256, 512) 3 |@ | [512, 1K) 1 | | Reviewed by: Brad Lewis <brad.lewis@delphix.com> Reviewed-by: Brian Behlendorf <behlendorf1@llnl.gov> Signed-off-by: Prakash Surya <prakash.surya@delphix.com> Closes #9525	2019-11-01 13:14:54 -07:00